Телеведущая (ток-шоу “Цена вопроса”, 3-й канал), актриса (фильмы: “Лифт”, “Все остальное”, “Охотники за сокровищами”; сериалы: “Светские хроники”, “Любовные авантюры”, “Пятый ангел”, “Тотализатор”, в январе на экраны выходит новый сериал с ее участием - “Химик”), фотомодель, Ольга Родионова ломает устоявшиеся стереотипы о традиционном искусстве, за что нередко подвергается резкой критике со стороны “нравственной” общественности. Ее последняя работа, нашумевший фотоальбом The book of Olga, коллекция откровенных фотопортретов в исполнении известного французского фотографа Беттины Реймс, вызвала неоднозначную трактовку среди представителей отечественного бомонда. В беседе с корреспондентом “Мира новостей” Ольга Родионова рассказала, почему публика так остро реагирует на новые течения в искусстве и как найти в себе настоящего художника.
- Фотоальбом The book of Olga в прошлом году наделал много шума, да и сегодня ведутся ожесточенные споры: что же это - качественная эротика или произведение высокого искусства?
- Чтобы ответить на этот вопрос, нужно понимать, что представляет собой альбом. The book of Olga - это оригинальный издательский и арт-фотографический проект Беттины Реймс, мастера актуальной художественной фотографии. Многие годы ее фотоработы публикуются в известных на весь мир журналах, таких как Vogue, Harpers Bazaar. Реймс посвятила себя созданию портретов знаменитых или обычных людей - героев нашего времени. Из самых звездных работ - парадный портрет президента Франции Жака Ширака, фотосессии Софи Марсо, принцессы Монако Каролины, Фанни Ардан, Катрин Денев, Мадонны, Наоми Кэмпбелл. Отпечатана книга в одном из самых известных и респектабельных издательских домов мира - издательстве Taschen. Альбом был снабжен вступительным словом выдающегося арт-критика Франции, главного редактора журнала Art Press Катрин Миллэ. Одного соединения этих фамилий: Реймс - Ташен - Миллэ - для западного интеллигента достаточно, чтобы понять, что речь идет о серьезном художественном произведении.
- А что на самом деле представляет собой фотоальбом?
- Эта книга - серия нескольких чрезвычайно трудоемких фотосессий, в которых я примерила на себя целую гамму образов: от французской королевы Марии-Антуанетты до девушки в стиле пин-ап. Было безумно интересно, переиначивая сложившиеся стереотипы и традиционные нормы, создавать драматургию погружений в соблазн и иронических выходов из него. Сама Беттина считает, что серии фотосессий со сменными образами и декорациями не только раскрывают характеры ее героев, но и запечатлевают время, саму эпоху. Вот и судите, искусство этот альбом или нет.
- Кстати, об искусстве. Вы являетесь обладателем французской награды The Best в номинации “Самые красивые люди года”. Как по-вашему, быть красивой - это искусство?
- Безусловно. Красота человека начинается прежде всего с искусства познания самого себя, с хорошего отношения к себе. А этому научиться безумно сложно. “Усмирить” в себе низменные чувства, найти внутреннюю душевную гармонию и как следствие научиться быть честным с самим собой удается далеко не каждому. Немногие знают, что хорошим отношением можно расположить к себе любого человека, даже усмирить дикое животное. Проблема только в искренности, ведь и люди, и животные чувствуют фальшь. И лишь после этого красота - это искусство стилистов и косметологов.
- Этот альбом - об Ольге Родионовой. Почему выбор пал на вас?
- Наверное, я в большей степени подходила для реализации идей Реймс. Особый интерес в ее работах направлен на портреты современных женщин, которые хотя и пережили эмансипацию и получили равные права с мужчинами, но до сих пор находятся в положении “явного объекта желания” и предмета вожделения. Природа наделила нас первозданной красотой (ведь родились мы не в рубашках и нижнем белье), а вот прятать, стыдиться этой красоты - уродство. И как женщина должна соответствовать этому положению: потакать “мужскому взгляду” или восставать против него? Как обратить в свою пользу это отношение, не став его жертвой? Вот на эти вопросы и стремится ответить в своем творчестве и, в частности, в данной книге Беттина Реймс.
- Творчество Беттины вызвало яростную критику...
- Да, и все от незнания искусства, от невежества. Большинство фотографий в книге - стилизация картин знаменитых живописцев, которых, заметьте, никто не осуждает. К примеру, изображение нижней части женского тела на финальном развороте фотоальбома, которое так возмутило Ксению Собчак, - это детальное воспроизведение знаменитой картины “Происхождение мира” француза Гюстава Курбе, родоначальника реализма в живописи. Не будь этот фотоальбом высоким искусством, он не получил бы блистательной оценки со стороны французских и немецких критиков.
- Почему же в России книга воспринята так неоднозначно?
- Те, кто действительно разбирается в искусстве, все поняли и дали высокую оценку. Просто в России массово еще не научились прочитывать и понимать язык актуального искусства. Или хотя бы молчать, если не понимают. Увидев “Черный квадрат” Малевича или какой-нибудь объект из галереи Гельмана, многие готовы воскликнуть: “Я тоже так могу!” Только в устах одних подобные слова означают: “Это не искусство!”, а в устах других - “Я тоже художник!” Хорошо еще, что в список развлечений таких ничего не смыслящих в художественной красоте “ценителей” не входит посещение картинных галерей, а то ведь догадаются интерпретировать обнаженных героинь на полотнах Тициана, Рембрандта или Ренуара как порнографию.
Каждый человек по-своему художник, каждый способен - хотя бы мысленно! - к творчеству. Только одни люди верят в себя, хорошо к себе относятся и поэтому хорошо относятся к другим людям, интересуются их творчеством. А другие сами себя презирают, считают бездарями, но, конечно, не желают себе в этом признаться, оттого охотно и зло отрываются на чужих произведениях.
Такие люди, которые не могут “усмирить” сами себя, подружиться с собой, не способны к восприятию искусства - не только современного, но и классического.
- Одна из таких “не способных к восприятию” - Ксения Собчак? Ведь это она больше всех высказывается о вашей с Реймс работе.
- Это примерно то же самое, что и похабный смех недоразвитых в Греческом зале Пушкинского музея при виде обнаженных скульптур. Всем ясна природа этого смеха: недостаток воспитания.
Собчак или Канделаки и другие подобные им гламурные существа не способны судить “выше гениталий”, мысль об искусстве у них ассоциируется исключительно с мастурбацией. В лучшем случае - с деньгами. В худшем - с пуканьем: о своем желании громко пукнуть в залах второго этажа венецианского Палаццо Фортунати Ксения Собчак сама поведала читателям журнала Tatler.
В нашем обществе существует огромная проблема: лицо из телевизора автоматически входит в число лидеров общественного мнения. А его зачастую составляют клоуны, которые претендуют на роль кумиров, примеров для подражания. И тут становится доблестью все - от разрекламированного хамства до бравирования модными именами, не озаботившись правильным произношением последних.
В одном из интервью Ксения Собчак заявила: “Для Линзберга или Майзл я снимусь завтра и бесплатно. И абсолютно голой, потому что это круто. Потому что это арт”. Заметьте: об искусстве речь не идет, но дело еще в том, что на самом деле фотографа зовут Линдберг, я, кстати, горжусь, что моя фотография его работы была выставлена в Пушкинском музее. Майзлом она назвала, подозреваю, Стивена Майзеля. Но в ее же собственной классификации он самый настоящий “порнограф”, именно он - автор книги с Мадонной, прототипа The book of Olga. Фотографируя Мадонну в страшноватой черно-белой садомазохистской композиции, Майзель явно не стремился сделать банальные портретные фото звезды. Он творил образы, красота которых в их силе художественного воздействия, а не декоративной привлекательности.
- Вы утверждаете, что творить что-то можно, лишь полюбив себя. Тогда почему Ксения Собчак или та же Тина Канделаки, наши главные гламурные героини, так ничего и не сотворили, ведь они наверняка относятся к себе очень даже неплохо?
- Это маска. Возможно, подсознательное стремление скрыть правду, которая состоит в том, что эти гламурные “иконы” относятся к себе плохо. Собчак - типичная посредственность, в ней нет гармонии, нет позитива, нет любви к себе. Ее востребованность сиюминутная: приестся публике - уйдет из рейтингов, перестанет приносить деньги - станет никому не нужна. Через месяц о ней никто и не вспомнит, да и что вспоминать, что она создала? Ксения и сама это понимает, пытается пристроиться к делу. Вот мы слышим, что она и сама уже не прочь стать арт-моделью. Но отчего-то лучшие фотохудожники не выстроились в очередь работать с Собчак. Скажу как профессионал: она к этому не готова. Дело даже не во внешности и не в стиле поведения, а в неумении воспринимать искусство, а значит, участвовать в процессе создания произведения. Ведь работа профессиональной модели - это тоже искусство, как и работа фотографа. И где тут Ксения Собчак?
Познание себя, хорошее отношение к себе - вот единственный путь в искусство. А без этой работы путь в арт-модели закрыт. В порномодели - да, реально, но не более того.
- Скажите, а почему, на ваш взгляд, российская элита так критично отнеслась к искусству Реймс?
- Современное общество, в том числе российское, утратило гармонию, результатом стало исчезновение элиты. У нас нет богемы, полноценной художественной среды: ее подмял “гламур”, сообщество людей, стремящихся вести “богемный” образ жизни, но не имеющих на это никакого морального права, поскольку все свои врожденные таланты эти люди задавили в зародыше.
Они делят искусство на “модное” и “немодное”, для них предмет искусства - не более чем статусная декорация для квартиры или офиса.
Они безвкусно одеваются, говорят глубокомысленные глупости и плоско шутят. Они хотят выглядеть легкомысленными “бабочками”, но в реальности это моль. Они ненавидят и себя, и друг друга, но им не хватает честности признаться в этом самим себе.
Только ведь никогда не поздно выйти из порочного круга, понять, что жизнь ценнее тусовочной суеты. Надо лишь приложить определенное внутреннее усилие, “усмирить” себя. И тогда можно превратить свою жизнь в произведение искусства.
- По-вашему, жизнь - это произведение искусства?
- А разве нет? Правильно организованная жизнь - это соединение многих искусств: любви, гармонии, быта, семейных отношений, искусства воспитания детей и познания самого себя. Жизнь прекрасна! Но только для тех, кто сумел открыть в себе художника.
да этих пустых "гламурных" лохушек типа собчак давно пора гнать с экранов, достали уже, высказываются обо всем подряд, рассуждают, а знаний, вкуса или воспитания - "0", одно хамство и грязь, такие девахи - это перегной, компост, верю что настанет в России переломный момент, когда люди будут становиться популярными если они этого заслуживают и интересны публике, а не потому что ее лошадиную рожу показывают с утра до вечера, а что вней такого, что стоило бы внимания - не понятно, была бы хотя бы красивая внешность, как у Родионовой...
15.10.2009 12:17Митяй
Собчак пукает в галерее??? отвязная барышня, настоящая ценитель искусства:))))), по моему она просто шалава, а об искусстве говорит, чтобы ее считали личностью, интересно если бы не мама -сенатор и не фамилия, где бы она была?
15.10.2009 12:30lexx
не знакома с творчеством Родионовой, но фотографы о которых она говорит реальные и на западе очень известные, как проф фотограф говорю!с лошадьми работать не стали бы точно, вот ксюша и завидует, она вообще завистливая стерва и надоела уже порядком, в мире моды пытается что то из себя состроить, о фото-искусстве рассуждает, хотя во всем этом - пустое место, еще чему то молодежь пытается учить в программах своих сраных, ни вкуса, ни манер, ни красоты, только длинный язык, рада что дом-2 прикрывают, давно пора
15.10.2009 12:36murlakatan!!!
хе-хе опять ксюшу поносят материал вроде не ей посвящен:)) чего вы ее трогаете? у нее в личной жизни говорят не лады от сюда и злоба терпимее надо быть к людям;)) тем более она не столько со зла сколько по девичей глупости, не понимает как выглядит когда об искусстве рассуждает:)я б на месте родионовой поменьше бы на нее внимание обращал, глядишь и популярность пройдет
16.10.2009 00:23Микимото
Да Ксении эта мадамка Родионова простить не может, что так ее складно и прилюдно приложила, а главное по теме! Конечно, проще всех, кому не понравилась эта книжонка назвать быдлом, чем признаться даже самой себе, что даже имя известного фотографа - это не индульгенция для такого пошлого и глупого издания (тем более предназначенного ТОЛЬКО для Европы). Видимо Ольга не знает географию: Россия тоже является европейской страной, и здесь живет достаточно ценителей НАСТОЯЩЕГО искусства.
16.10.2009 00:27Микимото
А что касается картины "Происхождение мира" великого Курбе, то что-то я не припомню, чтобы "ТАМ" был такой ужасный в своей пошлости вагинальный пирсинг
17.10.2009 01:53анита
Боже! Очередные стенания содержанки! И опять этот пример с происхождением мира... Опять перечисление всевозможных имен... Только фото подкачало. Почему-то не раскорячила ноги для очередной демонстрации своего достоинства.
17.10.2009 12:26valkiria
Ксения много кого приложила и уже зае...ла если честно, кто она сама такая чтобы других прикладывать?? маман ее пихает везде а она хамит как сапожник всем подряд, кроме как хамством ничем не прославилась лошадь бездарная
17.10.2009 12:31umniZZa
ценителей искусства в общем в россии думаю хватает, а вот творчества конкретно Беттины Реймс видимо нет, но вот судить ли об этой книге собчак - это большой вопрос, она же пукает в галереях и соответственно любое искусство через жопу воспринимает
18.10.2009 00:04banana
Журналист: - Почему выбор пал на вас? -------------------------- Но позвольте, разве это выбор Реймс пал на Ольгу? Это выбор Ольгиного кошелька пал на Реймс, Реймс была нанята запечатлеть Ольгу и не отказалась от выгодного заказа. Это подтверждают интервью Ольги и слова Ольгиного мужа, приведенные в этих интервью. Но Ольга и не думает поправлять ошибку журналиста, она кокетливо сообщает: - "Наверное, я в большей степени подходила для реализации идей Реймс." Если это не ложь в чистом и неприкрытом виде, то что это?
18.10.2009 11:04хм...
Две навозные мухи обливают друг-дружку помоями: одна посто дура, а вторая голая дура.
19.10.2009 02:07Микимото
Если бы некоторые смотрели в последнее время и другие передачи, а не только дом-2, то смогли бы заметить, что как раз Собчак не только образованная девушка (и это явно не только "что в школе задавали"), но главное ее достоинство - она отчетливо видит фальшь в так называемом "настоящем", современном искусстве и называет вещи своими именам. Многим обиженным художникам, моделям и прочей шушере это конечно же не нравится. И единственное, как они могут огрызнуться - это "Собчак - лошадь", что еще раз говорит об их истинном интеллекте...
19.10.2009 04:45Sdf
Собчак устроила из последней "серебряной калоши" настоящее позорище. Видел я это шоу - чуть не стошнило от ее ужимок и попыток показать, какая она отважная, что может даже жену олигарха облаять. Ну прям "Ах, Моська, знать она сильна!"
19.10.2009 06:35Ант
Надеюсь, этой моське хвост, наконец, прищемят. Более злобного существа чем Собчак на нашем телевидении просто нет. То, что она творила в передаче "Пусть говорят" с Волочковой было просто омерзительно.
19.10.2009 11:18Fialka
Микимото, во ты ### конченый, как может видеть фальш в искустве чел, который в нем не смыслит и не образован? собчак выше гениталий не видит, для нее искусство - это пейзажи и натюрморты, а ню - порнуха, она ограниченная и зацикленная на себе дура, ни ей о творчестве таких фотографов судить как Беттина, не доросла еще
19.10.2009 11:36модератор
Господа! При обсуждении темы прошу не переходить на личности и воздержаться от оскорбительных высказываний.
19.10.2009 14:11stanis
А много ли вообще тех, кто дорос? Это всегда долгий процесс. Сперва все принимается в штыки. "Происхождение мира" Курбе было представлено публике только через 120 лет после того, как была написана.
19.10.2009 14:31Микимото
Fialka, это просто смешно, что у вас даже своих собственных слов не нашлось, чтобы оплевать Собчак! Я еще раз повторяю, что последний год, а то и два меня очень радует то, о чем и как говорит Ксения. Очень много интересных суждений и по литературе (современной и классике) и по театральному репертуару и т.д. и т.п. Действительно видно, что человек много и знает и многим искренне интересуется. И работы Реймс Ксению не оставляют в хорошем смысле равнодушной, но видимо только те, которые Реймс сделала с вдохновением. а не за большое (я предполагаю очень большое) бабло. Ну а что касается передачи с Волочковой, то я понимаю, что Собчак просто взбесила эта гадливо-пуританская особа. Мало того, что Настенька увела отца троих детей (Вдовин в этом смысле тоже не молодец), так еще тут же прибежала на ТВ плакаться и искать нового спонсора - кровать не успела остыть. Вот это действительно - ФУ и ханжество!
19.10.2009 14:55Микимото
Интерпритация Родионовой с ее наиужаснейшим пирсингом картины Курбе "Происхождение мира" опускает оную ниже плинтуса и превращает в "Происхождение КАПИТАЛА"
19.10.2009 17:01Лилика
Микимото, да что, собственно, "ужасного"-то ты нашел в этом пирсинге? По-моему, прикольно и ничего ужасного. А картину Курбе я нашла - так себе картинка. Родионова гораздо эстетичнее.
19.10.2009 17:14kast
Да просто Ксюша с Волочковой мужика не поделили - это ж всем известно. После того, как Настя увела у нее Лейбмана, та разве что только не взрывается. когда ее видит.
19.10.2009 17:23Владимир
Я вот не говорю, что Собчак глупа или в искусстве ничего не смыслит. Но меня лично отталкивает агрессия, с которой она гордо идет по жизни, как с флагом, позиционируя себя "санитаром нашего леса". И ладно бы сама санитарка была бы безупречна во всех отношениях. Так ведь нет - те же любовники, те же оргии, та же страсть к баблу, как у прочих, просто язык лучше подвешен и яду в зубах больше.
19.10.2009 18:25Микимото
Лилика, ну это просто дело вкуса. Для меня это как желтый грязный ноготь на мизинце у хачика, белые носки под костюм, галстук на резинке и т.д. и т.п. короче какая-то фигня... Но самое противное, что эту вот самую фигню еще в лицо суют :((( неприятно. Kast, да надоело это ля-ля про уведенного Лейбмана. Откуда вы знаете, может Собчак уже 5 раз перекрестилась и сама готова памятник Волочковой поставить за то, что та так вовремя "дорогу перешла"? Думаю, что Ксению искренне бесит сама тухловатая натура нашей примы-балерины непонятно какого театра.
19.10.2009 18:38Микимото
Навеяло... Несколько лет назадт Собчак и мне активно не нравилась и поведением и манерами и т.д. и т.п, но со временем присмотревшись, до меня дошло, что мне в ней не нравилось моя же собственная сущность. Мне нравилось "почесать язык" и "приложить об стол" тех, кто мне активно не нравился, но в отличие от Ксении мои пассажи были известны только родным и близким. Мне тоже нравилось отрываться по полной программе, но опять же у меня было меньше возможностей чем у Ксюши. Но с возрастом мои поступки, высказывания и поведение стали более рассудительными, уважительными... Так что у Ксении тоже все впереди, но взрослеть она уже начала, а это главное.
19.10.2009 18:41джилла
Микимото, ничего-то вы в женщинах не понимаете :-)) тетка даже может сколько угодно радоваться тому, что с мужиком рассталась, но вот соперницу не простит ни за что. Уж не знаю, радуется ли Ксеня, но вот в ее агрессии на Волочкову Лейбман точно свою роль сыграл. Настенька, конечно, далеко не подарочек, но не думаю, что без той истории Ксеня на нее ТАК кидалась бы :-)
19.10.2009 18:43джилла
А, так это у вас просто "гляжусь в тебя, как в зеркало, до головокружения"? :-)))
19.10.2009 19:03Лилика
На вкус и цвет, как говорится, "все фломастеры разные". Если вам конкретно какой-то "цвет" не нравится, это еще не повод обобщать и говорить, что он ужасен в принципе. Да и "эту вот самую фигню" вам никто в лицо не совал. На этом сайте никаких картинок из альбома я не вижу, значит, сами не поленились, покопались на других сайтах и лицом потыкались. Зачем же передергивать?
19.10.2009 19:04Лилика
Предыдущее сообщение было для Микимото.
19.10.2009 20:26карбюзье
Про интервью ничего не скажу, а альбом "The book of Olga" понравился. Во всяком случае то, что удалось найти в сети. Эпатажно, конечно, но на мой взгляд как ни близко художник порой подходит к "грани фола", грань эту она не перешла ни разу. Смело и интересно.
19.10.2009 21:24Микимото
Лилика, тут так много говорилось о "Происхождении мира", что просто глупо было не взглянуть, а что же собственно получилось? Получилось вульгарно и пошло, и именно из-за пирсинга. Прекрасное женское лоно, давшее жизнь всем сущим на Земле здесь оценено и нивелировано такой вот алмазиной блестючей... всему есть цена и на все можно заработать... и не только руками... Короче это как если бы у "Мадонны с Младенцем" на руках вместо Иисуса была бы сумочка Биркин.
19.10.2009 21:28Микимото
Нет, Джилла, смотрю скорее как в омут прошедшего времени. Все течет, все изменяется. Одно из наиболее главных качеств человека - расти над собой и своими недостатками, не отрекаясь от собственного прошлого и собственного "я".
20.10.2009 00:15алекс
Вот чего я не могу понять... Родионова хочет, чтобы ее фотографии сравнивали с произведениями искусства. Она видит сходство. А вот если попробовать сравнить их с фотографиями порножурналов, особенно тех, где дамочки выставляют напоках свои генеталии и оставляют комменты типа "мне очень нравится, когда ты смотришь на мою п.." Сходство тоже поразительное. Так почему при поиске сходства нужно двигатся вверх по культурной шкале, а не вниз?
20.10.2009 01:31Лилика
Не вижу в пирсинге ничего ни вульгарного, ни глупого. Человек имеет право распоряжаться своим телом так, как ему этого хочется. Кому-то нравится ирокезы на голове "строить", кому-то пирсинг делать или татуировки, а кто-то всю жизнь ходит выбритый, причесанный, отглаженный и крайне этим гордится. И все имеют право! А вот осуждать человека, который живет не так, как тебе и именно тебе кажется правильным - это как раз полное бескультурье. Простите, если резковато высказалась.
20.10.2009 01:59Сола
Алекс, в вас сразу чувствуется опытный завсегдатай порносайтов) Что характерно, обычно такие завсегдатаи прекрасно знают, как выглядят гениталии, но при этом не умеют грамотно написать это слово)) Впрочем, малограмотность не мешает им рассуждать об искусстве....
20.10.2009 05:48Полосатый мух
Красивая женщина, красивый фотоальбом. Не понимаю, в чем проблема. Только в том, что она жена олигарха что ли? ну так "некоторые любят погорячее" :)
20.10.2009 14:11Микимото
Лилика, да мне тоже все равно кто где когда и зачем делает пирсинг. Никого не могу осудить за такое пристрасти к украшательству. Ну просто как поточнее объяснить? Представьте три волоса. Это много или мало? На голове - мало, а в супе? Так и с пирсингом. Это пошло или нет? Если у себя в трусах и для любимого - то нормально, а если на фото в подражании известной картины? То тут, конечно, дело вкуса...
20.10.2009 17:49Лилика
Микимото, именно, что дело вкуса. Сплошной субъективизм. То есть, если бы вы как интеллигентный человек (а вы мне именно таковым и представляетесь), написали бы "мне представляется", "по-моему мнению", "с моей точки зрения" и т.п., когда писали про ниже плинтуса, я бы и не прицепилась. Но вы попытались выдать собственное мнение за неоспоримую истину, вот я и завелась. Как говорил Оскар Уайльд, "истина редко бывает чистой и никогда - однозначной"
20.10.2009 19:51здрасте
Лилика, так ты тоже грешишь авторитарностью.) Например, заявляя, что "Человек имеет право распоряжаться своим телом так, как ему этого хочется". Разве нет? Что-то никакого IMHO я в этом заявлении не увидел. ))))
20.10.2009 21:06Лилика
Ну, да, верно, имхо не вставила, подловили. Но разве не имеет права?
21.10.2009 00:09алекс - соло
А Вы откуда знаете, что именно знают завсегдатаи порносайтов? Не потому ли, что в их кругу постоянно тусуетесь? Наберите в поисковой системе "генеталии" и пошлите свои комменты на все сайты, которые появятся на экране. И прошу Вас повнимательней почитать мой коммент, я ссылался не на порносайты, а на журнальчики. Порносайты пришли на ум именно Вам. С чего бы это?..
21.10.2009 00:15Анита
Солочка, грамотная Вы наша, когда обращаетесь в письме к незнакомому человеку, слово Вы нужно писать с большой буквы. Это когда пишите руководство для компьютера т т.п., слово Вы пишется с маленькой. Похоже, малограмотность и Вам не мешает обсуждать тошнотворное "искусство" содержанки.
21.10.2009 00:59Лилика
Господа, а нельзя ли как-то поизящнее выражать свои мысли? Тут все-таки форум, а не рынок. Хамство даже на Вы все равно остается хамством, имхо :-(
21.10.2009 01:31здрасте
Лилика научилась прибавлять "имхо". Приятно видеть плоды своих трудов. ))) Хотя в этом случае можно было бы и не прибавлять, хамство действительно остается хамством даже когда хамят на Вы. )
21.10.2009 02:35Петр Камышов
Жизнь действительно прекрасна для тех, кто умеет жить сам и давать жить другим. Не судите - да и не судимы будете.
21.10.2009 11:35марика
А я вот тоже искренне не понимаю, чем многие из ее фото отличаются от фото в порножурналах. Там девочки фотографируются и на кухне, и с порнографическими игрушками, и в компании... Кто нибудь из почитателей искусства может объяснить столь поразительное сходство?
21.10.2009 16:04objective
марика, спрашивать такие вещи, это все равно что спросить "а чем это мои фотографии отличаются от городских снимков Картье-Брессона? Да ничуть не хуже же!". Боюсь, объяснение придется начинать сильно издалека - с таких понятий, как композиция, идея, эмоциональность, цветовая гамма, постановка света... ну и т.д. Почитайте соответствующую литературу, если вам это интересно - ее довольно много в сети.
21.10.2009 16:50grayDove 56
спасибо Ольге рад услышать НОРМАЛЬНОГО человека , со здравой психикой , к удивлению - из демо-мира . гламур убивает , как КПСС в своё время узнал новые имена фотохудожников - буду искать . Ольге - успеха и спокойствия
21.10.2009 23:08марика
Извините, objective, но это не объяснение. В порножурналах тоже работают профессионалы, и такие факты, как композиция, идея, постановка света и т.п., учитываются. Сказать Вам просто нечего. Я задала конкретный вопрос, и причем весьма в корректной форме, не можете конкретно ответить, не надо вмешиваться.
21.10.2009 23:13марика
Кстати, британская газета Гардиан также называет некоторые из ее снимков "оскорбительной порнографией", а редактор, с которым Реймс всегда сотрудничала, отказался печатать эти фотографии. Реймс пришлось обратиться в Taschen, издательство, которое, кроме всего прочего, специализируется на выпуске эротических и порнографических книг. Похоже, очень много людей не считают эту книгу произведением искусства.
21.10.2009 23:37objective
Ну простите, марика, коли ответил неполно. Я, знаете ли, не такой большой специалист по порножурналам и не знал, что там работают профессионалы, учитывающие "такие факты, как композиция, идея, постановка света и т.п.". Я-то думал, вы всерьез спрашиваете, а вы только чтобы подраться... Простите, что решил ответить на ваш пост.
21.10.2009 23:38objective
марика, а вы, как я погляжу, всерьез занимались изучением этого вопроса. Даже иностранные газеты читали. А зачем, можно поинтересоваться?
22.10.2009 00:20Семенов
Не вижу ничего дурного в порнографии. Неоспоримый факт, что легализация порнографии в Западных странах привела к существенному снижению количества сексуальных преступлений. Такой же эффект она дала, кстати, и в Японии, где после разрешения порнографии количество изнасилований снизилось втрое. Втрое! Так что по хорошему тем, кто обеспокоен здоровьем нации, надо воевать за легализацию порнографии.
22.10.2009 00:36марика
А у нас как раз порнография и не запрещена. А иностранные издания я прочитала после того, как услышала слова Родионовой, что ее книгу сравнивают с книгой Мадонны, и что первым, кто это сделал, была газета Гардиан. Я прочитала ее интервью в Гардиан и поняла, что она сама сказала во время интервью, что ее друг сказал ей, что она побила книгу Мадонны. После этого я прочитала другие источники, чтобы понять, существует ли на самом деле хвалебная пресса. Очень мало.
22.10.2009 00:38марика
А вопрос я задавала всерьез. Ответить просто не можете, потому что сходство на самом деле просто поразительное.
22.10.2009 01:06Семенов
Согласно статье 242 главы 25 УК РФ запрещено изготовление, распространение и продажа порнографической продукции. По-вашему, это значит, что она не запрещена? Ну просто как в анекдоте "Кушать да, а так - нет".
22.10.2009 01:33марика
А я вот прочитала комментарии к этой статье. И там фаллос-имитаторы называются предметами порнографического характера. А Родионова использует подобную игрушку в своих фото. Выходит, книжонка является книжонкой порнографического характера. Большое спасибо за ссылочку!
22.10.2009 01:42Семенов
Смешная вы. Почему сразу "книжонкой", откуда такое пренебрежение? Даже если и порнографического, это разве плохо? См. мой пост выше. Не вижу в порнографии ничего дурного. Она тоже вполне может являться искусством.
22.10.2009 01:46Семенов
Кстати. вы меня озадачили. Я до этого как-то не задумывался насчет имитаторов. Если фаллоимитаторы это "предметы порнографического характера", продажа которых запрещена законом, как же они могут свободно продаваться в многочисленных секс-шопах? Не подпольные же они. Значит, разрешено, получается.
22.10.2009 02:14alex
Этот альбом дешевым порножурналом назвать никак нельзя. Я его купил и ничуть не жалею о потраченных деньгах. Роскошное высокохудожественное издание. Я вообще поклонник творчества Раймс - у нее всегда техника и композиция на высоте и идеи очень интересные. Кстати, модель тоже оказалась вполне удачной. Так что отличный альбом, зря вы тут.
22.10.2009 06:42objective
Такое ощущение, марика, что вы интересовались Книгой Ольги исключительно чтобы "предметно" ее ругать. Даже иностранную прессу изучали.. Довольно нелепое приложение сил, вам не кажется? Чем она вам так не угодила, не понимаю? Как будто лично вас чем-то обидела. Ну пусть даже и на грани мягкого порно это все, ну и что? Интересный замысел, красивое цветовое и композиционное решение, alex в этом смысле прав. Книги я, конечно, в руках не держал, но это даже и по фотографиям в интернете понятно. Насчет того, насколько это искусство или нет, вопрос вполне дискутируемый, но не в таком же тоне, я вас умоляю. Зачем же работу хорошего мастера называть "книжонкой"? Если вам лично альбом не нравится, это не значит, что он плох по определению.
22.10.2009 14:35Ladadance
Микимото, а вы собственно что то ксюшу очень уж защищаете, вы не проплаченная пчелка случайно сидите печатаете здесь?? какие умные суждения собчак О ЧЕМ ВЫ??? одни разговоры про мастурбацию, пенисы, оскорбления людей, она даже когда интервью у людей берет умудряется их оскорбить, не знаю что у нее там в голове, но ведет она себя отвратительно, сама пустое место ни кожи ни рожи а с суждениями своими прям вперед паровоза с флагом, ни одна профессиональная ведущая не позволяет себе оскорблять гостей и участников мероприятий, которые они ведут, а ксюша позволяет, а потом еще звонит маме из эфира и просит поддержки, сама слышала, в буднях барабаки на сер. дожде, она делает себе популярность на скандалах и оскорблениях, а суждения ее полный ноль и никому не интересны
22.10.2009 14:49Ladadance
еще очень пост аниты про большие буквы понравился, может еще про знаки препинания поговорим??:))пишы исчо как грится
22.10.2009 14:56Ladadance
а марика я как понимаю юрист?? или "у нас поронграфия не запрещена" это ИМХО чистое?)) раз уж так плотненько вопросами насущными занялись, еще и уголовный кодекс не полинитесь прочесть
22.10.2009 15:17LukBesson
уважаемая Марика, согласно еще довольно блеклой судебной практике порнографией является все таки подробное изображение полового акта, т.е., простите, генеталий в действии, если ты берешь фаллос-имитатор и засовываешь его в одно место и это детально изображено на фотке или видео - это порнография, если просто держишь в руке - нет, поэтому ваши выводы о порнографии весьма не состоятельны, сам по себе этот фаллос-имитатор - порнографическая продукция, но одно лишь его изображение не делает фото порнографией так же как и изображение члена или вагины в отдельности, т.н. комплекта нет;)
22.10.2009 18:57Тим
Марика права. Ро нашему Российскому закону фаллос является предметом порнографического характера. Использование предмета порнографического характера автоматически превращает фотографии с этим предметом в фотографии порнографического характера, независимо от того, каким образом этот предмет там используется. Насколько мне известно, в России запрещено всего лишь нелегальное распространение подобных предметов. Вы хотели строгую трактовку в соответствии с законом - пожалуйста, получите. Не нужно закрывать глаза на очевидное.
22.10.2009 19:37Семенов
Тим, говоря, что "в России запрещено всего лишь нелегальное распространение подобных предметов", ты в курсе, что легального его не бывает? Легальное - это при наличии соответствующего разрешения. Только вот в настоящее время не существует органов, уполномоченных выдавать такие разрешения. Один из комментариев к УК РФ (автор — С. И. Никулин) прямо указывает, что «Всякая торговля порнографическими материалами (предметами) как вид коммерческой деятельности в Российской Федерации является незаконной». Такое вот прелестное лицемерие в законе. Как я уже говорил "кушать да, а так - нет!"
22.10.2009 19:40Семенов
Соответственно, раз всяческие секс-шопы массово торгуют фаллоимитаторами и прочими предметами секс-обихода, видимо, они не являются порнографической продукцией, иначе все эти магазины давно бы уже прикрыли. а хозяев засадили за решетку "на срок до двух лет".
22.10.2009 19:53Ант
Если альбом Родионовой - порнография, то Ксюшу Собчак следует посадить в тюрьму на срок до двух лет за "рекламирование порнографических материалов" :)) А вот изготовители альбома под статью не попадают, кстати, потому что альбом издавался не у нас и к распространению у нас не предполагался, так что российским законам наподсуден. Марика, так ты оказывается Ксюшу пытаешься до тюрьмы довести, вот ради чего ты это затеяла! :))))) Тогда поддерживаю тебя целиком и полностью!
23.10.2009 01:21Картье
Роскошная женщина с роскошной фигурой в роскошном антураже. Только смотреть и любоваться.
23.10.2009 08:33svv
Браво, Ольга! Красиво и смело!
23.10.2009 15:22тим
Поясняю еще раз. Статья 242 называется "НЕЗАКОННОЕ распространение порнографических материалов и предметов". В комменте 5 к этой статье говорится, что к предметам порнографического характера относятся макеты соответствующих органов. Конечно, в каждом случае требуется искусствоведческая экспертиза. Если Родионова захочет ее провести, чтобы доказать эротический характер своих фотографий - флаг ей в руки. Уже вся страна потешается над цирком, который устроили она и ее муженек. То ли еще будет!
23.10.2009 16:11Семенов
Тим, ты дурак что ли? Интересно было бы посмотреть на статью за законное распространение и рекламирование чего-либо.
23.10.2009 16:49Casablanca
О чем вы вообще говорите? При чем тут 242-я статья, УКРФ вообще, если альбом издан иностранным издательством и в России не продается. Откровенную чушь несете. И не надо, кстати, говоря от своего имени, пытаться говорить за "всю страну". Если у вас личные проблемы с восприятием искусства эротической фотографии, то это не значит, что они есть и у всех остальных.
23.10.2009 17:23С.В.
Хороший альбом получился. Если кому-то он не нравится, ну так пусть и не смотрят, никто же не заставляет. А мне лично очень понравился.
23.10.2009 19:28Семенов
Как писал Хлебников, "Свобода приходит нагая". Чем раньше мы поймем, что человеческое тело самоценно, а одежда - лишь функциональна, тем свободнее станем.
23.10.2009 23:41марика
Дамы и господа! Вы действительно искренне это все несете? Я лично сомневаюсь, что тут нет представителей Родионовых. Новая статейка, новый блог. На старых-то они проглядели, и люди там поливают Родионову от души грязью, и заслуженно, и Ксюша там мало кого интересует, а теперь, видимо, Родионовы с самого начала решили контролировать процесс. Не могу поверить, что народ у нас так перестроился, и резко переменил свое мнение. Скорее всего, перестали спорить, потому что Родионова уже всем надоела. Хочет называть свое творение искусством, пусть делает, что хочет. Как говорится, если будешь сам себе повторять одно и то же, в конце концов сам в это поверишь.
24.10.2009 03:45Задунайский
Ксюша это дочка Собчака, который от передозировки виагры помер что ли?
26.10.2009 14:23Евгений
Ольга отличная модель, очень профессиональная и пластичная.
26.10.2009 21:12марика
Модель - эта женщина, которая зарабатывает тем, что ей платят за съемки. У Родионовой нет других клиентов, которые бы платили ей за съемки, кроме собственного мужа. Поэтому я не уверена, что в данном случе уместно употреблять термин "модель".
26.10.2009 21:19Семенов
Да какая разница, кто кому платит? Важен результат! А в результате мы имеем фотографии прекрасной обнаженной женщины, будоражащие воображение и никого не оставляющие равнодушным! И я считаю, что это правильно!
26.10.2009 23:21List
Ольга, не обращайте внимания на критиков и скептиков. Вы молоды и красивы, у Вас прекрасное тело и вы можете себе позволить не скрывать его. Спасибо за этот альбом.
27.10.2009 00:57марика
Насчет тела никто не спорит - производит впечатление. Ухожена на все 100. Вопрос в том, что ей не стоит называть себя моделью.
27.10.2009 02:34objective
Вообще для фотографа модель - это всего лишь объект или субъект, который он фотографирует. Если он делает кадр с чайкой, то чайка в данный момент является его моделью, если снимает розу, то роза, а если в кадр попадете вы, то и вы будете моделью. Так что с терминологией тут все в порядке. И уж уверяю вас, что попади вы в руки профессионального фотографа, легкой вам эта работа отнюдь не покажется.
27.10.2009 14:42Герман
Судя по интервью, Ольга вполне состоявшаяся и умная женщина. А ее мысль о том, что у нас сейчас нет богемы, полноценной художественной среды, что ее подмял "гламур", я вообще поддерживаю целиком и полностью. На открытия и премьеры сейчас ходят уже исключительно чтобы "отметиться" в тусовке, себя показать и других обсудить.
27.10.2009 17:29KorelDro
Неожиданный и смелый альбом. Я поражен, как Ольга не испугалась возможных кривотолков, когда принимала решение сниматься в нем. Но результат получился очень достойный. В конце концов, как поется в песне, "разговоры стихнут скоро", а альбом останется.
27.10.2009 17:36ultraz
а вы марика не проплаченная особа случайно? уж больно вы активная как я посмотрю, там говна начитались, сюда его писать пришли, ась???
27.10.2009 19:06Семенов
Давайте не будем ругаться. Красота требует к себе почтительного отношения. Человеческое тело у всех народов служило источником вдохновения еще с древнейших времен. И я рад, что несмотря на века ханжества, сейчас искусство возвращает его нам!
27.10.2009 23:13марика
Вот objective дал исчерпывающий ответ. Вопросов больше нет, по поводу модели. Ultraz не заслуживающий внимания невоспитанный блеющий козлик. Иностранную прессу я всегда читаю, интересней же читать непереведенную. Восприятие вещей субъективно, если вам нравится альбом, уважаю ваше мнение. В конце концов, глупо спорить о вкусах...
27.10.2009 23:57objective
Марика, это можно было бы назвать во всех смыслах достойным ответом, если бы вы от бедного козлика не оставили бы "рожки да ножки". Учитесь игнорировать глупости. А вот тезис о том, что спорить о вкусах - абсолютно дурная затея, мне представляется крайне здравым.
28.10.2009 02:14Листригон
Очень интересный альбом получился. Я сперва был даже слегка шокирован, но потом понял, что ничего "за гранью" так сказать в нем нет. Просто мы не привыкли к такой откровенности. А ведь в обнаженном человеческом теле нет ничего порочного, все пороки, как говорится, в голове у нас. И, похоже, Беттина Раймс взялась ткнуть нас в это носом.
28.10.2009 21:31кс
Люди! Помогите разобраться. Если фото с солдатами и телефонной будкой - это работа Лашапеля (который, на мой взгляд, по шокированию публики переплюнул Реймс), то что именно произвел на свет Ньютон?
29.10.2009 00:42alex
Заинтересовался этим вопросом тоже. Нашел только фото Ольги для календаря NU AGE (она там представляет июнь) и информацию о том, что Ньютон ее снимал где-то на Лазурном берегу.
29.10.2009 22:59кс
Задолбаешься искать... ОР сайт свой создала бы, что ли. Охота поглазеть на работы знаменитых фотографов. В сети копаешься, чего только не наплетут, уже Стоцкую красавицей назвали, я фигею.
30.10.2009 18:36max
ага, стоцкую, собчак, и еще мне нравится вариант с красавицей Викой Дайнеко:)) главное настолько явный пиар типа "мы вас убедим что они красавицы, они вам сниться будут ночами б...ь", но телки то страшные одна похожа на козу, другая на лошадь, а третья ваще не знамо на кого, в метро каждый день в 500 раз красивее девчонки ездят а нам этих лохушек подсовывают, брррр задолбали!!!!!!!!!!
11.12.2009 01:57Сергей 30
кто не нашел фотки смотрите в ЖЖ у Садальского stanis-sadal.livejournal.com, да еще и поржать можно над коментариями последнего... =))fotki.yandex.ruusersstassadalalbum62352?p=1
11.12.2009 04:57Щле и Сереже
Я с ними согласна!))) Также есть великие художники современности, рисующие картины членом, а еще, есть картины из говна. А еще очень много придурков, рассуждающих на тему черного квадрата (уже одела каску) Малевича, бегающего голым по городу (Родионовым это должно понравится) и орущим "Я убил искусство). Господи, да сколько разных художников и разных талантов существует - на всех есть любопытные и свои пациенты.Я не хочу обидеть действительно талантливых (вот оно, тлетворное влияние Запада, надо оправдываться за каждое слово, т.е. ни один художник не погиб))) Боже упасти мне с ними спорить. Пусть существуют! Но если они пишут (цитирую из вашего письма, т.е. коммента к вам)- "Но не уважать другое мнение может только необразованный дикарь" - тогда они сами и являются этими дикарями, т.к. не уважают мнение, высказывающихся здесь людей, а в первую очередь мнение Станислава Садальского, в отношении их "искусства". Значит отрицательное мнение - это уголовщина? Да их самих пора сажать за порнографию, за наглость (опозорились, так хоть молчите). У меня много друзей живут в разных развитых странах, все сказали, что это позор и стыдно за русских женщин. Это они про книгу. Стыдно, что у нас все из крайности в крайность. То секса нет в СССР, то вот вам всем мой украшенный пирсингом духовным мир!))) Фу...
15.12.2009 06:14варфоломей
Ну очень извиняюсь,5 копеек вставлю. " Book of Olga" очень напоминает портфолио. Господин Родионов придумал и спонсировал этот проект на случай,если мадам Родионова останется не у кормушки. А так все готово ,и сама,и со взводом солдат,а хотите мы голову пеплом посыпем (ради искусства)."Высокого" искусства.ip=94.233.220.222
Олег 42 годаМне фотографии француженки весьма понравились. Искренне рад и за Ольгу и за ее мужа. Что может быть лучше, когда свободен в своих желаниях и их реализации. Моя жена думаю не менее сексуальна, но денег таких на реализацию проекта я врядли найду. Хотя поживем ...
