Без «царя» в голове
В Москве прошел первый съезд Киносоюза, свободного от Никиты Михалкова.
 Никита Михалков
Как жить и как жить без Никиты? Именно этот вопрос разделил почти год назад всю российскую кинообщественность. После того как в Союзе кинематографистов произошел раскол, российские киношники так и не могут договориться. Решили действовать по старинке. Для начала развенчали культ личности Михалкова, а дальше в духе интернационала: до основания, а затем! Правда, разрушать СК до основания у бунтовщиков не получилось ввиду банального. Две с половиной тысячи членов СК - люди пенсионного возраста. Революционным настроениям и борьбе за вечные ценности помешали мысли о вечности. Ветераны испугались, что упраздненный Союз кинематографистов не выделит деньги на их похороны. Эти подробности стали известны “Миру новостей” на вручении премии “Ника”, побившей в этом году все рекорды абсурдности. Некоторые члены СКР готовили акцию протеста. Она должна была состояться прямо во время “Ники”, однако в последний момент пенсионеры отказались принять в ней участие. Мэтры кинематографа всерьез говорили о том, что выход из СК грозит им похоронами за свой счет, а не на деньги союза. “Так что, скорее всего, Юра нас не поддержит”, - рассудительно вещал один из участников беседы. Вслед за “Юрой” акцию протеста (по такой же причине) не поддержали и другие престарелые члены СК. Так борьба за идеалы столкнулась с мыслями о “похоронных”.
 Виталий Манский
ГОРДОН БЫЛ ВЗБЕШЕН И НАЗВАЛ «ОТКАЗНИКОВ» ТРУСАМИ
На прошлой неделе Киносоюз устроил первую пресс-конференцию и официально объявил о своем создании. Виталий Манский, Борис Хлебников, кинокритик Виктор Матизен (именно после его исключения из СК киношники подняли бучу) заявили журналистам, что не будут создавать ни гильдий, ни домов кино.
- Наша организация общественная, - заявил Виталий Манский. - Она для тех, кто хочет делать кино, а не выстраивать вертикаль власти в кинематографе.
Впрочем, в ходе съезда ничего конкретного сказано так и не было. Юридически не оформленный Киносоюз обитает пока лишь во Всемирной сети. Но его руководство не унывает: “Для работы нам достаточно и однокомнатной квартиры. К концу года мы планируем, что в союз вступят около 1000 человек”. Главный злодей этой саги Никита Михалков смотрит на действия коллег не без издевки и откровенно называет эти действия цирком.
 Виктор Матизен
Кстати, незадолго до съезда Киносоюза Матизен и другие противники Михалкова были приглашены на программу Гордон Кихот. Однако за несколько часов до съемки несколько “антимихалковцев” отказались от выступления.
- Я был приглашен на эту передачу в качестве одного из оппонентов, - рассказал Матизен. - Дал согласие, хотя не люблю бои без правил, не верю в беспристрастность Первого канала и не являюсь мазохистом. Почти одновременно со мной на запись приехали Леонид Павлючик, Елена Стишова и Сергей Кудрявцев. Но, когда организаторы передачи сказали, что от прямого участия в ней отказались все остальные противники Михалкова, мои коллеги заявили, что согласились прийти лишь при условии участия кинематографистов других профессий, а раз это условие не выполнено, они тоже отказываются. Организаторы были в шоке, а Гордон - в такой ярости, что отбросил даже видимость журналистской этики и обрушился на “отказников”, обвиняя одних в трусости, других - в обмане. Я сказал, что это не трусость, а позиция - одни просто не хотят ни спорить с Михалковым, ни общаться с ним, а другие согласились условно. И вообще никаких обязательств перед телеканалом и перед ведущим передачи у них нет.
 Борис Хлебников
ЧТО В ИТОГЕ ПОЛУЧАЕТСЯ
В российском кинематографе и без этих нескончаемых разборок творится невесть что. Несколько месяцев назад на поклон к премьер-министру Путину пришли представители сразу нескольких кинокомпаний. Как это водится в кризисные времена, просить денег. Киношники жаловались на нехватку наличности, говорили о коммерческом кино, патриотизме, служении идеалам, нехватке кинотеатров и воровстве. Итогом встречи стали предложения: вместо того чтобы расходовать бюджетные деньги на сомнительные конторы, никогда эти деньги не отобьющие, не лучше ли давать наличность компаниям, которые уже доказали свою прибыльность? Компаний насчитали пять: именно они за последние несколько лет создавали самые дорогие и амбициозные российские кинопроекты. Остальным - от ворот поворот! Мол, ищите деньги сами. Бизнесмены от кино намекали: мелкие компании и их продюсеры расходуют государственные средства. Берут барыши из бюджета, строят себе по коттеджу на Новой Риге и в итоге полностью проваливают картину. 50% дотированных государством проектов даже не доходят до стадии озвучивания (так заявлялось на встрече с премьером).
Но многие киношники против. По их словам, деньги в итоге получат все те, у кого с финансированием проблем никогда не было. Несмотря на то что Счетная палата выявила грубые нарушения в договорах и даже намекнула Генпрокуратуре на хищения в киноиндустрии, независимые продюсеры объясняют: фильмы были не доделаны из-за прекращения финансирования, в том числе и Минкультом, а не из-за того, что деньги были украдены. Монополизация киноиндустрии (а дело идет именно к ней) создаст не слишком хорошую тенденцию: в России полностью исчезнет независимое и авторское кино. Да и черт с ним, подумают многие и ошибутся. Ведь именно фестивальные фильмы, а вовсе не блокбастеры приносят стране уважение в мире. “Возвращение” Андрея Звягинцева собрало в мире всего 4 миллиона долларов. Однако “Венецианский лев”, “Золотой орел”, “Ника”, номинации на “Сезар” и “Золотой глобус” сделали дебютную работу россиянина всемирной сенсацией. “Как я провел этим летом” Алексея Попогребского, несмотря на беспрецедентное для такого фильма количество копий (около 120), собрал в прокате всего $500 тыс., принес стране четыре (!) приза Берлинского фестиваля. Однако в соответствии с новой концепцией денег Алексею давать не нужно. Ведь “Самый лучший фильм-3” принесет стране гораздо большую прибыль.
Сергей Телебукин,
Андрей Князев
<<< Назад |
